Társulatot és tagokat érintő jogok, kötelezettségek
Minden tag joga tájékozódni a Társulat tevékenységéről, első sorban a vízgazdálkodási társulatokról szóló 160/1995. (XII.26.) Kormány rendelet alábbi szabálya szerint:
12. § (1) A tag joga különösen, hogy
a) személyesen, képviselője vagy küldöttje útján résztvegyen a társulati feladatok meghatározásában;
b) a társulatban személyesen - ha kizáró ok, illetőleg összeférhetetlenség nem áll fenn - tisztséget viseljen;
c) a tisztségviselőktől, a küldöttjétől a társulatot vagy a saját érdekeltségét, egyéb jogait vagy kötelezettségeit érintő ügyben felvilágosítást kérjen.
A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy
„A vezető tisztségviselő a jogi személy tagjai részére köteles a jogi személyre vonatkozóan felvilágosítást adni, és számukra a jogi személyre vonatkozó iratokba és nyilvántartásokba betekintést biztosítani.”
Az általános válasz tehát az, hogy az ügyvezető kötelessége a kért és szükséges mértékű információkról tájékoztatni a Társulat tagjait. Az információk megadására vonatkozó kötelezettségnek azonban korlátai is vannak.
A kötelező felvilágosítás korlátai
A felvilágosítást és az iratbetekintést a vezető tisztségviselő a jogosult által tett írásbeli titoktartási nyilatkozat tételéhez kötheti.
Megtagadható a felvilágosítás megadása abban az esetben, ha ez a cég üzleti titkát sértené. Ilyen eset lehet például, ha az információt olyan kisebbségi tulajdonos kéri, aki egyben a társaság versenytársa is, és az így megszerzett információt a saját javára kívánja felhasználni.
Szintén megtagadható az információk kiadása, ha a tag visszaél a felvilágosítás kérésére vonatkozó jogával.
Egy 2004-ben született bírósági döntés például kimondta, hogy „A társaság tagjának irat-betekintési joga nem terjed ki arra, hogy a társaságtól a beszámoló tervezetét alátámasztó okiratok megküldését kérhesse.”
Ugyancsak nem köteles az ügyvezető a tájékoztatás megadására, ha a tag felhívás ellenére sem tesz titoktartási nyilatkozatot.
Mit tehet a a Társulat tagja, ha az ügyvezető nem ad felvilágosítást?
Mint láthatjuk a fenti kivételek fennállása nem minden esetben dönthető el egyértelműen. Az is lehetséges, hogy a vezető tisztségviselő nem jogszerűen jár el, amikor megtagadja a felvilágosítást, az iratokba való betekintést.
Ilyen esetben a tag a céget nyilvántartó bírósághoz fordulhat és kérheti a felvilágosítás megadására való kötelezést.
.§.§.§.
Az idézett, a tag felvilágosításához fűződő jogok tehát kizárólag a Társulat tagját megillető jogok.
A törvényességi felügyeletünket ellátó Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága, a Pest Vármegyei Kormányhivatal, valamint a szakmai felügyeletünket ellátó Közép Dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság minden igényelt ügyiratba betekinthet, azokról hiteles másolatot kérhet.
Budaörs Város Önkormányzata és Polgármesteri Hivatala, mint hatósági szervezetek nem gyakorolnak sem törvényességi, sem szakmai felügyeletet a Társulat felett, így közérdekű adatigényléssel juthatnak a Társulat adataihoz, dokumentumaihoz!
Ám az Önkormányzat, mint frankhegyi ingatlan tulajdonos a Társulat tagja, így rá a tagokra vonatkozó szabályok vonatkoznak, a felvilágosítás kérés és adás területén is!